澳门金莎娱乐-澳门金莎娱乐网站「最新官网」

在澳门金莎娱乐这里老会员可以登录,澳门金莎娱乐网站拥有的财务人员大部分都是欧美国家从事财务行业多年有着丰富经验并持有相关资质,点击澳门金莎娱乐免费试玩,成为2015年最受欢迎的澳门网上正规赌场!。

当前位置:澳门金莎娱乐 > 新闻中心 > 喜闻乐见,英国瓶子里面的美国酒

喜闻乐见,英国瓶子里面的美国酒

文章作者:新闻中心 上传时间:2019-11-20

福尔摩斯2扑面而来的是一股三俗气息。这样的三俗气息表现为影片整体定位的低俗——盖里奇从一开始就没打算认真地讲故事;剪辑特效的庸俗——滥用的子弹时间;以及全片丧心病狂的卖腐——这实在是太媚俗了不是么。
很多人批评盖里奇把侦探片的悬疑解密过程给搞没了,只剩下三俗的卖腐、搞笑、动作场面。问题是这恰恰是观众所喜闻乐见的,就像郭德纲的相声,就是比宏大叙事的春晚更招人待见,在我看来,却也比毫无底线的真人秀更真诚。电影的娱乐本质就是用电影的方法来让观众得到审美享受,这一点盖里奇是最优秀的之一。两杆大烟枪、偷抢拐骗的叙事创新和精巧结构,与福尔摩斯的肆无忌惮卖腐并没有高下之分。也许在学院派看来前者充满了意义,但在盖里奇和观众看来,都只是好玩好看罢了。
事实上,批评本片背离原著也是毫无道理的。大多数看过一定数量的侦探小说的读者,都不会把《福尔摩斯》看作真正的侦探小说。小说的真正魅力恰恰在于福尔摩斯这个人物,这里引述毛姆对柯南道尔的评价:
“我很惊讶的发现他写的真是太糟糕了。故事的引子很好,布景也很棒,但故事本身却太单薄了,读完故事后你甚至都没回过味儿来-----真是雷声大,雨点小。.........可无论如何,夏洛克福尔摩斯确实抓住了观众的心。在文明世界里他的名字家喻户晓。..........作者用生动的粗线条勾勒出这个戏剧化的人物,并坚持不懈地靠着一遍遍的重复把这个人物独特的怪癖深深的烙在了读者的脑海中。..........读完50篇福尔摩斯后你对他的了解一点也不比你读第一篇时多,但面对这种永不停歇的唠叨你的抵抗终于崩溃了。”
这段话实在是深得我心。我们不去分析福尔摩斯这个人物深入人心的社会学背景,只让大家记住,《福尔摩斯》的魅力就在于其人物。而且基腐的程度让身为直男的我也有所察觉。事实上盖里奇的改编才是深得原著精髓的。
所以说,你可以批评本片的三俗,但你不能否认它是为大家所喜闻乐见的。正如柯南道尔的《福尔摩斯》文学价值很低,侦探小说价值也很低,却不影响其成为人们心目中经典一样。
有趣的是,盖里奇似乎有意无意地在对中国的游击队电影致敬:海报上唐尼的驳壳枪是游击队长的标准配备,至于什么扒火车发电报没有枪没有炮敌人给我们造之类的,更是俯拾皆是。从出现了两次的火车戏来看,似乎是铁道游击队,吉普赛人组合就是特种部队性质飞虎队。游击队长小唐尼和政委兼军医裘德洛在战斗过程中产生了深厚的情谊。
至于剧情的可信度什么的,你大可不必相信英国那么伟大,居中调停爱好和平。你相信敌后抗日根据地的游击队是抗日战争的中流砥柱么?娱乐而已嘛,这个道理伟光正都懂,春晚都在笨拙的三俗,你怎么还不明白呢。

这个故事基本就是没边的事。福尔摩斯从未破过的一个案子,在此盖里奇相当于又给柯南道尔的作品来了一个再再再续集。打着福尔摩斯的招牌,用着柯南道尔的人物,讲了一个他自己的故事。

    但在《福尔摩斯》时代,这些故事并非是“老套”的。

    至于把福尔摩斯和艾琳·艾德勒凑成一对,更是恶俗到了极点。原著中艾琳的聪明机智让人大为叹服,是福尔摩斯一生最为欣赏的女人,也许正因为如此,很多人总乱点鸳鸯谱,而忽视了艾琳已有一个叫诺顿的丈夫的事实,而且夫妻俩还很恩爱……

在这一点上,裘德一看就和他不同。美国人永远别想有英国气质。唯一的例外,是约翰尼德普……

    这就是一种简单的推理,它没那么多东京双煞之处,普通人都能略知一二,出色的侦探则能往更深的层次去思索。

    我是个狂热的福迷,所以我并不认同唐尼的表演方式,不过我对这片却并不反感,主要还是我打从一开始就没把这部电影当作《福尔摩斯》来看待,当初看到片花时,我就不指望这片会忠实于原著了。有了这一心理准备,接下来若要看此片,就不能有太多的报怨,因为这是自己选的,而且事实上,我还真无法抵挡住“福尔摩斯”四字的诱惑,所以下载了这片来看看。

但不管怎么说,裘德洛的表演就是好。华生成了能够和福尔摩斯一样光彩的角色。本来不应该是这样的,我始终觉得,裘德洛才应该演福尔摩斯。可是即使就是她来演,我还是会觉得没有谁能够比Jeremy Brett更福尔摩斯,就像不会有谁比郑少秋更楚留香一样。

    有人拿《冰果》中里志的观点来认证《福尔摩斯》的推理不如后世作品。

    犯人并非由福尔摩斯绳之以法的:《米尔沃顿》

福尔摩斯一生没有爱过任何女人,幸好他还欣赏过一个女人,不然盖里奇会不会巧妇难为无米之炊?

    比如你在桌子上看到了一条划痕,然后根据划痕的形状,推断这可能是铁制品造成的,因为木头和塑料物品无法形成这种划痕,而这种铁制品很有可能是刀子。如果你经验再丰富点,还可以认出具体是哪一个种类的刀,甚至再因此缩小范围,得出可能是一种品牌、附近谁拥有这种刀子的结论。

    这部片子若光从情节来打分,我给7分,但若要以“福尔摩斯”的标准来衡量的话,对不起,本片不及格。

没有传说的那么可怕,毕竟我和福尔摩斯太熟了。

    这些手法无论多么精彩,都只能叫“悬疑”,不能叫“推理”。

    唐尼的风格,实在无法让我生起“这就是福尔摩斯”的感觉,BR和JB等著名的福尔摩斯演员我也不是百分百满意,但他们演绎的那种“绅士”的风度还是有的,唐尼版唯一一个我觉得还不错的情节,就是打拳击时福尔摩斯的那段心理描写,非常幽默。

老实说,裘德洛更像福尔摩斯。

    很多人说《福尔摩斯》的推理很弱,但严格意义来说,除了《福尔摩斯》和爱伦坡短片等少数作品,大多侦探剧都谈不上是在推理,那些都只是在YY。

    掌握了一点线索,但无法继续查下去的:《三桅帆船》、《工程师大拇指案》

福尔摩斯是小提琴高手,电影中福尔摩斯不断演奏的那是个什么乐器?难道是特制的小提琴?

    尽管这些故事以探案的形式出现,但它们本质上只是“猜猜我是谁”、“请问圆球放在哪个杯子里”、“我猜我猜我猜猜猜”、“后宫男最后会抱走哪个女主角?”而已,就算不以命案的手法出现,这些故事的写作手法也可以成立。

    在这些不成功的案件里,其中的那个《波希米亚丑闻》事件,击败福尔摩斯的,正是艾琳·艾德勒。

唐尼也不错……但是为虾米华生身材更好呢?

    《福尔摩斯》不是这样,而且《福》并不强调案件必须是命案、犯罪现场必须在孤岛、抓住犯人必须“猜猜我是谁”。

    本片的结局则几乎是《名侦探柯南》剧场版的再现,把犯人几乎搞定后,然后在犯人面前把自己的推理长长地说一番,但福迷们都知道,福尔摩斯向来不这么干,其办案手法是以简洁直接著称。

而且唐尼太激情了点不?不够古板,没有福尔摩斯那种典型的英国气质。他就是一个美国人,演不出英国人的味道。

    我们来回顾一下《斑点带子案》福尔摩斯的破案过程,他确立了嫌疑犯后,仔细观察了嫌疑犯屋内的情况,然后很细心地交待了委托人接下来的大概做法,之后和华生地在附近找了一处地点埋伏了起来,一直盯梢到了晚上(这是一个很漫长、很痛苦、却十分必要的过程),最终证实了犯人的犯罪动手法和动机。

    因为误判最后以失败告终的:《五个桔核》

不过所幸,某些角度看过去,也符合柯南道尔是一个医生的视角,正因如此福尔摩斯这个角色并不完美,他过分偏重于医学和化学方面的分析,以至于柯南道尔的部分福尔摩斯的故事其实并不完美,有的甚至看不到推理过程。盖里奇显然抓住了这一点,通过对人体的熟悉表现了福尔摩斯的深厚医学功底,每次打人前都先分析战术,以及造成的伤害等级。

    当然《福尔摩斯》本质上是一部小说,不能将其当作刑侦教科书,而因为柯南道尔本人很迷信,原著小说后期的作品有过度唯心的倾向,甚至教授事件还略带有科幻色彩。

    相比福尔摩斯,片中华生的形象反倒有几分接近原著,虽然时不时和老福斗嘴,但天底下再也没有比他更了解老福、理解老福的人了,正如JB所说,《福尔摩斯探案集》本身所讲述的,正是一段伟大的友谊。

总的来说,影片如果不是打了福尔摩斯的招牌,也就是个普通的侦探电影而已。而且通篇看来,就像是用了个英国瓶子装了美国酒。恕我直言,作为一个福尔摩斯迷,我不接受这个故事。我也不接受这样的福尔摩斯。

    拿后世人炒烂的东西作为标准去衡量前人、然后说前人“老套”,这是什么逻辑?

    也许是日本侦探小说看多了,很多人将“推理”二字想像得太神圣,仿佛只有大侦探才能“推理”一番,仿佛只有列出一大堆复杂的“线索”最后让你“猜猜我是谁”才能叫“推理”。其实推理离我们的生活很近,比如让你观察一张有许多划痕的桌子,推论一下桌上的痕迹是被什么器具划成的,你仔细看了一遍后,觉得那些划痕很细,不可能是很粗的铁具所造成,很有可能是刀子划的。根据观察事物得出比较合理的结论,这就是简单的推理。

    推理也只是探案过程中的一种运用手段,而不是全部、不是唯一,就算“神探”福尔摩斯也无法办到每一次都单枪匹马搞定一切,原著中的60个案件里,福尔摩斯没能完全解决的就超过十个(也就是每6个案件他就会有一次重大失误),现实中的李昌钰同样不能一人顶万人,他经手的数千个案件中,也有上百个目前没能解决。

    以上一共12案件,占了原著的20%,算上一些虽然破了案、但因为福尔摩斯误判导致委托人或其他重要人物死亡的事件,这个不成功的比率就要更大了,换句话说,福尔摩斯的破案率在80%以下,远远低于柯南、金田一、波洛、007等名侦探……

    事实上是不是如此?完全不是。叙事诡计是侦探小说创作的五大基本篇之一。现代侦探小说是爱伦·坡创立的,他的五个侦探短篇基本上就是后世侦探小说的五个基础,而他笔下的《凶手就是你》就是叙事诡计的典型,故事中的“我”就是在舞会上恶作剧的元凶,而作者故意在写作过程中隐瞒了这一点,“我”对犯人并没有好感,但在叙事过程中却偏偏强调犯人的优点,对读者的视线进行了欺骗。

    直接被对手击败的:《波希米亚丑闻》

    那么什么是推理,我们可以举一条很日常的例子。

    要说世界上谁最是讨厌福尔摩斯的人,那非亚瑟·柯南·道尔莫属了,任何反福派在道尔面前都得退居其次。柯南道尔从来不认为《福尔摩斯》是他最优秀的作品,他更喜欢自己的其他作品和主角。正因为柯南道尔不喜欢福尔摩斯,所以他并不吝啬于让福尔摩斯在故事中出丑,也没少描写老福的种种性格缺陷,然而讽刺的是,柯南道尔越是这样写,读者们越是喜欢福尔摩斯,以致柯南道尔在《最后一案》中让老福毙命时,居然还引起无数读者的强烈抗议,甚至上家门臭骂他这个作者,直到这时,柯南道尔才明白,原来“福尔摩斯”不再只为他一人所拥有,他要写的不好,读者还有怨言了。

    PS:福尔摩斯和作者柯南道尔在性格和价值观方面是有很大不同之处的,首先柯南道尔非常讨厌福尔摩斯,这点福迷基本都知道,他并不将《福尔摩斯探案集》视为自己的代表作。其次道尔很迷信,而老福却在故事中屡次有破除迷信的行为。福尔摩斯的智慧,并不等于柯南道尔的智慧。也许作者对自己笔下的人物不感兴趣,反而使他更能放开手脚去塑造这些角色吧。

    纯属福尔摩斯过度敏感的普通事件:《黄面人》、《失踪的中卫》

    这就好比基本上每个人都会数学,但并非谁都能成为“数学家”。尽管如此,大多人“会数学”这点事实还是不会变的。

    不过看了结尾,似乎以后还会拍续集,如果有的话,我还会继续看下去。

    最后,批评一下某些人认为华生很“弱智”的观念。

    《福尔摩斯》原著一共有60个案件,然而不成功的案件却有以下:

    在这个非常专业的破案过程中,福尔摩斯并不是呆在房间里纸上谈兵一番,然后就把所有问题解决了,而是结合了多种破案手法,推理只是这个过程中运用的一种手段。

    他看似冷酷无情,却拥有一颗正直善良的心;他看似骄傲自大,却最懂得如何去尊重他人;他沉默寡言,却比任何人都明白什么是爱。他只是不善于表达自己,但这不代表他没有情感。

    之所以会得出这种奇怪的结论,无非是办案过程中“读者都想到了,华生却没想到”。

    查明了基本事实,但没能捉拿犯人的:《身份案》、《住院的病人》、《证券经纪人的书记员》、《希腊译员》

    可问题是,为什么“读者都想到了”?这很大程度上,是因为这些故事被模仿、抄袭、炒烂了,不再有新鲜感,以致故事看了一半就知道结尾。

    说到底,福尔摩斯除了有一身侦探本事以外,就与任何一个普通人毫无区别了,他并非“神通广大”,只是一个热衷于研究犯罪事件的爱好者,长期钻研犯罪类的知识,使得他在这方面拥有比别人更多的见识,而在其他方面,他近乎于一个白痴,就像很多人拥有一技之长后,就不善于干其他事了。

    柯南道尔本人就有一定程度的侦探知识,并不同于后世的诸多推理小说家,所以他写作的过程中更突显刑侦细节,而不是单纯的“犯人就在我们中间”、“犯人的杀人手法多有趣”。

    但是,不正因为如此,福尔摩斯才显然更加有血有肉、更加真实可信么?不正因为如此,所以尽管后来小说和电影出现了更多比他更厉害、更无敌的神探,但却只有福尔摩斯的名字总被用来赞誉一个人破案的效率吗?

    《福尔摩斯》系列中的名篇《斑点带子案》,虽然柯南道尔搞错了蛇喝牛奶的细节(世界上的确存在会喝牛奶的蛇,不过道尔本人只是单纯地对蛇作了错误的理解),但它依然不失为一部推理佳作,这部作品曾在美国的警察学校被列为参考文献。

    除了破案率“低”于其他名侦探,福尔摩斯的缺点也不少:个性孤僻,喜欢抽烟,有时骄傲自大,不善于广泛交际,有喜欢在半夜拉提琴和往墙上练习开枪等诸多恶习,此外还有“宅男”倾向……

    后世的叙事诡计小说,基本上都没有跳出《凶手就是你》的模式,而“我”通常被定位为最后的犯人(比如《罗杰疑案》),但不管“我”是不是作案主谋,这点创作原理还是一样的。

    《福尔摩斯》一书的最大优点就是推理性很强,许多侦探知识很专业。当然书中的部分案件猜想成分较大,而后期的《爬行人》则简直是科幻小说,但整体上书里头的办案水准还是很高的,在现实中经常被警务人员拿去参考。比如《斑点带子》里福尔摩斯对付犯人的手法就非常专业,他先是了解一下犯人的居住情况,接着趁着犯人外出时潜入屋内调查一番,然后将可能会受到犯人杀害的人转移到别处地方,之后在屋外找个地方进行埋伏,等到半夜后再次潜入,最后在犯人作案时及时将其阻止,人证物证皆获。

    现在的很多热门侦探小说,它们有推理吗?没有。作者在写作过程中,故意省略掉了关键的情节——特别是对犯人不利的描写,好让犯人登场时让读者“大吃一惊”。

    在没有犯罪类教学书籍的时代,《福尔摩斯》里的许多案件都被警方当作教学材料,甚至直到今日,在一些美国警校里依然如此。

    《冰果》只能算是一个作者的个人看法,它并非是没有谬论的,比如里志说叙事诡计在《福尔摩斯》时代并没有,而是在克里斯蒂时代才被推广起来。

    要说这片子有什么地方让我觉得还不错的话,那莫过于布景了,真的很好看,可惜作者没有在气氛上多下功夫,以致空有一个华丽的外壳。

    很多人对“推理”的解读病态到了极点,简直神棍到了令人发指的地步,仿佛一部侦探小说不死上那么三五人、凶手不在最后一刻才登场,就不能叫“推理”了。

    侦破了案件,但却败给对手的:《恐怖谷》

    推理没那么多神秘之处,它很普通,基本上每个普通人都会,只是水平高低的问题。

    福尔摩斯如今已成了“神探”的代名词,不过如果你看过原著的话,会发现一个惊人的事实,那就是:福尔摩斯是众多名侦探当中,破案率最“低”的一个!

    现在看冒险片,主角的爸爸如果失踪了,他十有八九是最终BOSS,因为很多作品都这么编,都让人产生既视感了,可当年《星球大战》那句“我是你爸爸”,却让在场所有人为之震惊,因为当时不那么流行这个。

    尽管如此,《福尔摩斯》的推理依然远在今日的诸多热门侦探小说之上。

    《巴斯克维尔猎犬》今天来看并不那么新颖,凶手是谁一目了然,猎犬是什么也让人猜个大概,可当年密室大师卡尔·狄克森却这样评价:“如果说它不是名篇,那我简直想不出还有作品配得上这样的评价。”

本文由澳门金莎娱乐发布于新闻中心,转载请注明出处:喜闻乐见,英国瓶子里面的美国酒

关键词: